Do Caburaí ao Chuí5°16′N · 33°45′S · 34°47′O · 73°59′O

Jornal Brasil Soberano

Buscar
Menu
Plantão
  1. EUA oferecem US$ 15 milhões por Juancho, foragido em Roraima
  2. Manaus terá ônibus gratuito para candidatos do Enem em dois domingos
  3. PF prepara força ambiental após 49 indiciados na mineração em Minas
  4. Solimões pode ter 23 blocos de petróleo após avaliação de 30 dias
Análise assinada

Quem não reconhece a urna enfraquece a soberania

Recusar o resultado verificado de 25 de outubro enfraquece o Estado no exterior e o voto de quem vive longe das estradas da Amazônia.

Análise assinada. A interpretação pertence ao autor e não representa necessariamente a posição editorial do Jornal Brasil Soberano.

Por Colunista da Amazônia

Publicado em 5 min de leitura

Urna eletrônica recolhida em uma seção eleitoral do Gama, no Distrito Federal, no dia do segundo turno de 2022
Urna eletrônica recolhida em seção eleitoral no Gama (DF), no segundo turno de 30 de outubro de 2022; a foto não é da eleição de 2026.Foto: Pedro França / Agência Senado / Wikimedia Commons (CC BY 2.0)

No domingo, 25 de outubro de 2026, Luiz Inácio Lula da Silva foi reeleito presidente com 64.256.232 votos válidos, ou 51,79%. Flávio Bolsonaro, do Partido Liberal (PL), teve 59.826.041 votos, ou 48,21%. A diferença de 4.430.191 votos foi apurada com 100% das urnas, segundo a CNN Brasil e o Poder360.

Na segunda-feira (26), Flávio afirmou que “é impossível reconhecer o resultado das eleições no contexto como essas coisas aconteceram”. Ele disse que vai “usar o nosso jurídico” para pedir a anulação da eleição. Esta é uma opinião da redação: quem recusa um resultado verificado enfraquece o país, não apenas o adversário.

Soberania também é aceitar a eleição

Flávio já tinha dito outra coisa. Em entrevista ao programa Canal Livre, da Band, publicada em 2 de agosto, afirmou: “Eu vou aceitar. Eu vou concorrer com essas regras”. Na sabatina da TV Globo de 28 de agosto, disse: “Vou respeitar o processo eleitoral, vou respeitar o resultado das eleições”. Quando perguntado se aceitaria uma derrota, não respondeu diretamente.

O precedente de 2022 também pesa. O PL pediu a anulação de votos do segundo turno em urnas de modelos antigos. Em 23 de novembro, o então presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Alexandre de Moraes, rejeitou o pedido e condenou a coligação por litigância de má-fé. Em 15 de dezembro, o plenário do TSE manteve a multa, de quase R$ 23 milhões, por unanimidade.

Soberania não se mede só pelo que o país decide em Brasília. Ela depende também de a população aceitar, em paz, quem as urnas escolheram. Um governo eleito sob contestação governa com menos força dentro do país e diante de outros governos.

A credibilidade do Estado também está em jogo. Quem observa o Brasil de fora faz a mesma pergunta que o eleitor: a contagem é confiável? Ao confirmar a vitória, o presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, falou em “absoluta segurança de todo o processo eleitoral” (Brasil de Fato).

A contestação de Flávio tem dois pontos. Segundo a Tribuna do Norte, o principal é a decisão que prorrogou a votação até as 19h. O segundo é a afirmação de que fiscais do PL, pessoas que os partidos indicam para acompanhar a votação, foram retirados da sala-cofre, onde ficam os servidores e o banco de dados do TSE.

A prorrogação partiu de um pedido da campanha de Lula, que acionou o Supremo Tribunal Federal (STF) às 16h22 de domingo. O ministro Cristiano Zanin a estendeu e, em nota, limitou a medida aos “locais onde as urnas não foram fechadas” (Poder360). A campanha de Flávio também pediu ao TSE mais tempo de votação em cidades de São Paulo, Paraná e Santa Catarina, por causa de chuvas e alagamentos (Poder360; CartaCapital).

A crítica tem um fundo procedimental. A decisão veio do STF, e não do TSE, que é a corte eleitoral. Essa questão pode ser levada à Justiça. Até agora, as reportagens consultadas não trazem prova de fraude na apuração. Nunes Marques disse que a extensão trouxe dificuldades operacionais, mas não mudou o resultado final (Brasil de Fato).

Sobre os fiscais, o TSE classificou a afirmação como falsa. Segundo a corte, dois fiscais do PL acompanharam o Teste de Integridade das Urnas e a totalização, e há registro da presença deles (Brasil de Fato).

A urna que chega de barco

O voto de quem mora no interior da Amazônia depende mais do Estado do que o de quem vota numa capital. No Pará, a operação do Tribunal Regional Eleitoral do Pará (TRE-PA) previu 1.203 embarcações, 13 aeronaves e 4.786 veículos terrestres. Segundo o órgão, 3.299 urnas seguiram por barco (O Liberal, 1º/10/2026).

No Amazonas, um pedido de transporte para o segundo turno foi negado. A União dos Povos Indígenas do Vale do Javari (Univaja) pediu transporte para eleitores de 44 aldeias. A juíza Dálethe Borges Messias, da 42ª Zona Eleitoral, negou o pedido por prazos vencidos, falta de orçamento específico e “inviabilidade logística” (O Liberal, 20/10/2026).

Essa falha merece cobrança. Ela aponta para planejamento, orçamento e logística, que são obrigações do Estado. O Tribunal Regional Eleitoral do Amazonas (TRE-AM) diz manter uma “política permanente de instalação de locais de votação em territórios indígenas”. A resposta certa é cobrar mais barcos, mais prazo e mais urnas, não desconfiar da contagem.

Quem mais perde com a dúvida é quem depende de barco e avião para chegar à seção. Essa pessoa não acompanha a apuração de outra cidade. Se a eleição vira disputa de narrativa, a voz de quem está longe das capitais fica ainda mais distante.

O que diz Flávio Bolsonaro (PL): “Nós vamos usar o nosso jurídico, vamos pedir a anulação dessas eleições”, disse ele, segundo a Tribuna do Norte (26/10/2026). Em outra declaração do mesmo dia, afirmou que vai pedir “sim a cassação da chapa do Lula por todos os abusos que ele cometeu” (ND Mais).

O que fica em aberto é o caminho jurídico. Ele existe e tem rito, prazo e exigência de provas. O que o país não pode fazer é declarar a eleição inválida antes de qualquer decisão. Soberania exige um resultado aceito e um voto que chegue a todas as aldeias.

Como fizemos: Este texto é opinião da redação. Verificamos os fatos em 26/10/2026 nas fontes listadas, sem cálculos próprios; a diferença de votos é a subtração dos totais publicados. Não houve contato direto com a campanha de Flávio para este texto, e as falas citadas vêm de publicações. Os dados de transporte cobrem apenas Pará e Amazonas, e não permitem uma medida nacional.

Fontes